Credibilidad de los medios

Hoy, quiero retomar el tema de la credibilidad de los medios de comunicación, aquí encuentro interesante que agreguemos a la credibilidad y al interés económico, el tema del escándalo.

En la historia de los medios, el escándalo ha sido siempre el vehículo más seguro para llamar la atención del mundo y en la última década fue la herramienta más utilizada para obtener rating. Sabemos que la televisión basa su gran fuerza expresiva en la imagen y podemos deducir que si mezclamos estos dos fenómenos, escándalo e imágenes, obtendremos la fórmula segura para obtener más audiencia.

Si hablamos sobre las peleas entre un medio y otro, sabemos que ocurrieron siempre, las tendencias políticas de los periodistas también, lo que es nuevo es la forma en que estos enfrentamientos se hacen públicos y la frecuencia con la que los periodistas expresan sus favoritismos, olvidándose de esa hipotética imparcialidad, y aquellos principios que en algún momento eran las premisas para dar cuenta de los sucesos destacados de la realidad.

¿Existe la objetividad periodística? En este contexto, quiero compartir con el receptor, lo que dijo una vez, Hubert BeuveMery (cabe la posibilidad de que el apellido no se escriba así), fundador del diario Le Monde: "En periodismo la objetividad no existe; la honestidad sí". Volviendo al tema que nos ocupa, las formas que adoptan las rivalidades entre los medios se asemejan mucho a las internas partidarias, a las peleas entre candidatos, son luchas de poder, en el medio de estas peleas siempre están las audiencias, quiénes en un buen porcentaje estarán conformes de permanecer ahí viendo el ping pong, el otro porcentaje de la gente, se sentirá incomoda y puede percibir la manipulación.

Rozar los límites de la tolerancia, exhibir cruentas disputas, fomentar el escándalo, son las actitudes que hacen la diferencia entre un medio que lucha por sostener su credibilidad y otro que lo hecha a perder con cada segundo que el escándalo conquista su espacio. Las nuevas normas de los medios, que cada vez están más monopolizados, están supeditadas a la regla número uno de conseguir un punto más de rating, esta premisa es la que avala todas las acciones que a veces nos parecen raras y desbordadas en los medios.

El precio del poder

"Todo lo que tengo en esta vida son mi palabra y mis cojones". Esta frase inmortalizó al personaje de Tony Montana en Scarface, sin duda alguna, uno de los mayores clásicos de Brian De Palma.

Scarface, en España rebautizada como El precio del poder, es un remake de un título muy anterior: Scarface, el terror del hampa, del maestro Howard Hawks, obra maestra y título cumbre que supuso un punto de inflexión y nacimiento del mejor cine negro. Oliver Stone fue el encargado de adaptar este guión a la obra de De Palma.

El precio del poder refleja el ascenso y caída del imperio creado por un inmigrante cubano, perseguidor del "sueño americano", llamado Tony Montana. La historia comienza con un prólogo histórico que nos sitúa en la Cuba de los 80, donde 125.000 cubanos (25.000 de ellos delincuentes de poca monta o enemigos del régimen castrista) afrontan la salida del país, favorecida por Fidel Castro, hacia los EEUU. Entre ellos se encuentra Antonio Montana (Al Pacino), un delincuente poco común.

Stone y De Palma configuran y llevan hasta el exceso un antihéroe chabacano, altanero, sin escrúpulos y violento, pues es su carácter agresivo lo que le permite, casi sin problema alguno, despuntar en la vida y llegar a la tan ansiada fama, al precio que sea. Y la verdad es que lo consiguen, creando con este personaje, tan poco afín a moralidad alguna (al menos en apariencia), todo un icono cinematográfico que pasó, merecidamente, a la historia del cine. Si se quiere disfrutar de una película penetrante y magistralmente interpretada, Scarface es una excelente opción. Un clásico entre clásicos.

40 segundos

La pasada semana el programa de TVE 59 Segundos vivió uno de sus episodios más desagradables. A pesar de que la esencia de este debate público es la polémica informativa e ideológica, el miércoles -este aspecto- alcanzó su cota más alta, evidenciando la politización que viven los medios de comunicación actualmente.

El tema central del programa era, como no podía ser de otra manera, la situación actual de lo que muchos denominan el conflicto vasco. Con todo dispuesto, el combate dialéctico comenzó con poca intensidad pero se fue "caldeando" según transcurrían los minutos. Los niveles de crispación de los invitados alcanzaban niveles más altos con cada intervención. De repente, un periodista "dejó caer sobre la mesa" el argumento de la trama de la conspiración , y comenzó el lío.

Durante 40 segundos -cronometrados por el reloj- la audiencia fue incapaz de transcribir de que hablaban los periodistas. La mesa se convirtió en un ruidoso intrumento para ajusticiar y justificar las políticas de PSOE, PP y de los medios de comunicación afines a estos partidos. Los protagonistas los de siempre. En ausencia de Pedrojota, máximo inspirador de la trama del 11M, Isabel San Sebastián cogió el testigo popular a grito pelado. Enric Sopena hizo lo propio con el bando socialista, y aquí se acabo la comunicación. Ante esta situación, la presentadora de 59 Segundos se desgañitaba para intentar mediar en el conflicto. Antes me frustraba que los buenos contertulios de este programa no tuvieran más tiempo para expresar sus argumentos, pero ahora creo que es una suerte y un acierto que sólo les concedan 59 segundos para "hablar".

El loco de la polémica

Al legendario Loco de la Colina, Jesús Quintero, le gusta impactar en cada una de sus entrevistas. Si la semana pasada, la estrella mediática invitada al programa de Quintero fue el bailaor Farruquito -famoso en los últimos tiempos por atropellar mortalmente a un viandante y darse a la fuga-, en esta ocasión el elegido ha sido el showman Jiménez Losantos.

Estos personajes -tan queridos como odiados- conceden grandes porcentajes de share por su condición de estrellas de la polémica. En esa línea, una vuelta de tuerca en la lucha por las audiencias se produce cuando el "Loco" invita a su show al "pequeño talibán de sacristía" (esta genial definición se la he plagiado a un compañero de clase) para cargar contra Baltasar Garzón, y otra vuelta más cuando éste último decide volver a los estudios para actualizar su entrevista, ya grabada, para poder replicarle. Todo esto cuando aún ni se ha emitido la entrevista del juez.

Es decir, que el juez Baltasar Garzón y Federico Jiménez Losantos se traen una batalla dialéctica, con Jesús Quintero de mediador, en el papel de entrevistador, realmente interesante. Lo más chocante de todo esto es la cronología de los hechos, y sobre todo que haya tenido lugar cuando aún no sólo se ha emitido la entrevista de Losantos. Ver para creer.

Atrapado por su pasado

Para los que se volvieron locos buscando ayer una alternativa al baño de sangre procurado por "El Castigador", la ETB emitió en su programa "La noche de..." un clásico del cine americano: "Atrapado por su pasado" (Carlito´s Way). La Película está situada a mediados de los años 70 en pleno auge de la música disco, que sirve a su director -Brian de Palma- para retomar el "film de gángsters" que ya había plasmado de forma muy audaz con anterioridad en el remake de "Scarface", “El precio del poder” (1983) y en "Los Intocables de Eliot Ness"(1987).

”Carlito’s way” es un magnífico film que despliega la avidez autoral del genio Brian De Palma y un interesante guión del auténtico y genuino David Koepp. Carlito Brigante (Al Pacino) es un puertorriqueño, ex convicto por trafico de drogas, que al pasar cinco años en prisión no quiere regresar al mundo del hampa, reencontrándose a su paso con viejos amigos, como el abogado que hizo posible su salida de la cárcel Kleinfeld (Sean Penn), o viejos compañeros del barrio como Pachanga (Luis Guzmán)


Fantásticamente interpretado por un incomparable Al Pacino, también cabe destacar las maravillosas actuaciones de Sean Penn, Luis Guzmán, John Leguizamo, Penélope Ann Miller y un desconocido Viggo Mortensen. Perfecta en la parte visual, narrativa absorbente, y fotografía. De todos los instantes de la película hay que destacar sin duda la secuencia final del film en Grand Central Station, un constante ejercicio visual muy logrado, consiguiendo una atmósfera incomparable. Fantástica.

Adictos a la tecnologia

El uso excesivo de las nuevas tecnologías puede llegar a convertirse en una enfermedad según los estudios realizados por varias universidades mundiales. Sobre esta nueva patología se centraba un reportaje elaborado por la redacción de Antena 3 noticias, en el apartado bautizado con el nombre de "A fondo". La emisión contaba con el testimonio de varios afectados y de expertos en estas enfermedades cibernéticas.

Este reportaje contrasta con la opinión del multimillonario Bill Gates, quien anunció, hace una semana y durante la presentación de la temporada informática, que su mayor deseo es que el ser humano esté "conectado" a la Red o a cualquier aparato electrónico de última generación desde primera hora. En esencia, el informático más famoso de todos los tiempos pretendía explicar que en el futuro el ser humano prácticamente no tendrá que salir de casa, salvo para satisfacer las necesidades fisiológicas básicas, una circustancia que por suerte no pueden resolver google ni el paquete Adobe porque de esa forma, en un caso extremo, siempre estaríamos obligados a movernos.

Un servidor no pretende críticar el avance de las nuevas tecnogías, ni vaticinar el día del juicio final y de la aparición de los terminators, simplemente lo que pretendo con este texto es hacer una pequeña reflexión de como nos estamos "enganchando" a estos instrumentos. Hoy prácticamente nadie carece de móvil, pocos de internet, y todos sabemos lo que es una Play Station, aunque nunca la hayamos usado. Estamos informatizando nuestra vida, nuestros recuerdos y nuestros hábitos, sin embargo estamos perdiendo otros placeres básicos a los que siempre ha tenido acceso el ser humano.

El Siciliano

Después de leer por tercera vez el libro del escritor Mario Puzo, El Siciliano, estoy más convencido de que es la mejor obra del guionista ítaloamericano. Para la gran mayoría, El Padrino es la obra cumbre de Puzo debido en gran medida a su éxito cinematográfico. Sin embargo, El Siciliano es un libro muy particular y alejado de los entornos en los que normalmente se desarrollan las historias del creador de Vito Corleone (El Padrino y Omertá).

Para un servidor, el gran éxito de esta obra reside en la gran maestría literaria que Puzo demuestra a la hora de retratar a Sicilia y a la organización criminal que la ha dominado durante siglos. De esa forma, el escritor relata una ficción que entremezcla personajes reales e imaginarios, sustentada con capítulos verídicos de la historia como el intento de Mussolini de terminar con la mafia.

En El Siciliano, Mario Puzo narra las aventuras de Salvatore "Turi" Giuliano, un joven cansado de la opresión de la mafia, y que por circustancias se ve obligado a dejar su casa para vivir al margen de la ley. Gracias a su generosidad, carisma y astucia, el joven protagonista comienza a convertirse en una leyenda para sus paisanos y enemigos, hasta tal punto que el propio gobierno de Mussolini tiene que enviar un ejercito a la "isla del Sol" para tratar de capturarle a èl y a sus hombres. En la realidad Giuliano fue un bandolero de Montelepre (Sicilia) considerado como un héroe para muchos y un asesino para otros.

En El Siciliano intervienen algunos personajes de El Padrino, como Michael Corleone o el caporegime Clemenza. La historia fue torpemente llevada a la gran pantalla en 1987 por Michael Cimino, con "el inmortal" Cristopher Lambert en el papel de Turi Giuliano .

Superdios de oficina

El dios de hoy en día es ese personaje que te dice “¿Y tu con quién te crees que estas hablando?”. Hay mucha rabia en sus palabras pero lo que le desborda es la impotencia. Siente impotencia al no imponer su voluntad. Dirige toda su energía a hacernos saber quien manda, quien está arriba. Todo su empeño es hacernos comprender que él es un superdios.

Él es un inteligente intelectual, culto experto en cualquier tema, capacitado entendedor de todas las materias y si no sabemos verlo es por que somos unos ignorantes, por eso él se esfuerza en que lo entendamos. Se alaba, se glorifica y se aplaude. Ante nuestro asombro, cada palabra le sirve para auto vitorearse.
Nunca debemos pensar que entenderá lo que es la humildad. Ni se nos debe ocurrir jamás contrariarlo, las consecuencias pueden ser fatales, dependiendo de su posición. Siempre hay un motivo para que él se sienta así, su poder.

Suele ser nuestro jefe, a veces un compañero, siempre en una situación de poder. Y tu, por supuesto, en una clase inferior, por que tu a su lado eres un ser inferior y te lo hará saber. Por eso no debes llevarle la contraria por que si no lo entiendes descargará su frustración sobre ti. Su rabia, su ira, su impotencia sobre ti. Ignorarlo es una solución temporal, tarde o temprano se acabará cansando de adorarse delante de ti. Se aburrirá de tu falta de reconocimiento, que es, al fin y al cabo lo que quiere y necesita.

Siente lastima por él, con todos sus miedos y frustraciones, con su necesidad de comprensión y reconocimiento. Ha conseguido un poco de poder, eso es todo y tiene que mostrarlo. Si te ha tocado a ti presenciar ese espectáculo, tiembla. Solo hay dos desenlaces, o participas como admirador/a incondicional o llegará el día en que estalle su desesperación por tu reconocimiento, se sentirá despechado y te lo mostrará a gritos.

Hablemos de futbol

El programa de fútbol mas peculiar de los últimos tiempos, "El Rondo", contó en su ultima emisión con un invitado de excepción. Marcelino García Toral, entrenador del Recreativo de Huelva, dio toda una lección a los Roberto Gómez, Quique Guasch y compañía de como debe comportarse en publico una persona adulta.

"Marce" acudía a esta jauría televisiva en un día en el que los sentimientos onubenses estaban a flor de piel y la alegría y la tristeza se entremezclaban. Sonrisas por la victoria del equipo andaluz en el Santiago Bernabeu por un contundente cero a tres, y lágrimas por cuatro aficionados del Recre que fallecieron en un accidente de tráfico cuando se dirigían a Madrid a ver a su equipo por la mañana.

Con todo esto, Marcelino tuvo que cumplir con los compromisos que actualmente se le demandan a un técnico de primera división, y acudir a lidiar con los habituales bufones de esta particular tertulia deportiva. Fiel a su estilo, "Marce" se mostró en todo momento sereno, respetuoso, correcto y casi invisible. Esta ultima cualidad se la otorgaron -quiero creer que involuntariamente- los tertulianos con un discurso tremendamente agresivo. El técnico del Recre era el verdadero protagonista de esa cita por varios factores, pero los leones del "Rondo" le quitaron un merecido protagonismo con el voto por correo, Kaka, y demás historias que ya no le interesan a nadie.

Por si fuera poco y en mi opinión, los periodistas de este programa mostraron su lado mas frío e irrespetuoso con las victimas del accidente de trafico, debido a que cuando el entrenador del Recre hacia referencia a este desagradable suceso -que fue en muchas ocasiones- los "rondistas" le cortaban con preguntas del tipo ¿pero que te ha parecido el Madrid? Con todo esto, solo me queda desear una corta vida en televisión al Rondo y la vuelta del añorado Estudio Estadio o lo que sea